僅退款，顧名思義即買家購買商品后申請僅退款無需退還商品。買家申請僅退款且以質(zhì)量問題為由，舉證的圖片多數(shù)為假，但是平臺也會通過。平臺所設(shè)置的機制本身是無錯的，也是為更好地維護消費者權(quán)益，但是對于舉證的判別卻是有所欠缺的，亦形成漏洞，致使商家利益受損。例如，買家購買一雙耐克鞋，收到鞋子后，申請僅退款，理由為假冒商品；按證人舉證的原則，買家需要提供假冒偽劣的鑒別證書，那么問題就來了，買家去哪里鑒別？平臺沒有給出相關(guān)鑒別參考的機構(gòu)或者平臺，而網(wǎng)上大量的造假證書被買家購買或者捏造并上傳至平臺，平臺也會通過。其實本質(zhì)應(yīng)該是只有耐克官方或者經(jīng)其授權(quán)的相關(guān)鑒別機構(gòu)才能鑒別耐克鞋子的真假，那么這些鑒別途徑應(yīng)該由平臺與品牌方去制定，顯然，目前是沒有的。當然，電商平臺森羅萬物，建立這種機制是非常繁瑣的，一萬種商品至少需要有一萬種鑒別方式。可操作性不大而且繁瑣，處理這類情況只能靠人為主觀判斷，就會經(jīng)常看到有的商家說平臺不公正，平臺坑害商家等等。

　　正因這種機制的不健全，從而滋生了多數(shù)的“職業(yè)打假人”，這類群體并不是真正的去打假，而且假借打假之名去敲詐勒索商家，獲取財物。

　　打開qq搜索群，輸入“賠償/擼項目/薅羊毛”等等詞，所找到的群百分之九十的都是職業(yè)打假群，這已經(jīng)形成了一條灰色產(chǎn)業(yè)，且以學生人群為主。盡管在法律層面上，知假買假的索賠已經(jīng)削弱傾向性，但是平臺無固定規(guī)則，依然致使很多商家利益會受到損失。

　　眾所周知“莆田鞋”，莆田每年生產(chǎn)的高仿假冒鞋子有多少呢？應(yīng)該是一個龐大的數(shù)字，個人來看，假鞋配假鞋的價格是可以接受的，因為很明顯的就是二百元確實買不到正品的耐克。耐克鞋之所以賣的貴，不僅僅是質(zhì)量原因，更多地的售賣品牌，品牌溢價很高當然造假確實是不好的。不知是監(jiān)管缺位還是其他原因，莆田鞋就和莆田系醫(yī)院一樣，泛濫在市場上。商家入駐平臺，淘寶和拼多多門檻低，所以確實是存在售假；天貓和京東相對門檻較高，而假貨也相對少一些。

　　就像某些貨源平臺，簡直就是假貨平臺，個人或廠家可以肆無忌憚的公開造假售假。這些問題是宏觀層面的，個人無法更多地闡述。相關(guān)新聞報道，Nike聯(lián)手匡威將589個網(wǎng)站以及676個相關(guān)帳戶告上法庭，并向紐約地方法院提出一份長達130頁的訴訟。將近留六百個網(wǎng)站，全是賣假貨的！

　　淘寶的僅退款操作：

　　第一步：買家以質(zhì)量問題為由（隨便一張圖片），申請僅退款，賣家肯定拒絕。

　　第二步：申請平臺小二介入，平臺小二判定退貨退款（如果不判退貨退款也會判30%左右成交金額的僅退款）。

　　第三步：買家輸入一個假退貨單號，系統(tǒng)自動退款給客戶。賣家申訴時間僅48小時，物流都到不了就自動過期無法再申訴了。（如果賣家申訴，賣家一年僅有10次機會，一月3次機會，如果失敗一次就少一次，所以大概率在物流沒有到的情況下賣家不會動用申訴）。

　　不信大家去看看，這個已經(jīng)成了一筆省錢的通用法則，每天都遇到這樣來索要錢財?shù)目蛻簟?/p>

　　后面也問了拼多多客服，他們說平臺是這樣規(guī)定的，48小時申訴需要賣家時刻盯著物流，萬一發(fā)下不對勁馬上申訴，為了一筆訂單款，得天天看物流，悲催。另外，如果對方不是騙子，對不住，萬一忘記申訴這回事，小二會判店家敗訴，10次機會就白白浪費一次；估計店家做噩夢都得記住這個訂單。所以這個方法被騙子利用的話就躺著賺錢了。

　　目前來看，電商平臺流量資源爭奪愈演愈烈，傾向性更注重買家。提醒各位中小商家發(fā)貨之前要嚴格審查每一筆訂單，以免造成損失。